언론의 자유, 외설, 그리고 슈퍼 볼

• 4 월 29, 2024

민권과 언론의 자유 시리즈의 4 번째 기사입니다. 첫 번째는 시민의 권리와 언론의 자유라는 제목이고, 두 번째는 언론의 자유, 개그 규칙, 개그 명령 및 재갈 비평가이며, 세 번째는 언론의 자유, 출신 국가 및 종교적 신념이었습니다.

---

“의회는 종교의 설립을 존중하거나 그 자유 운동을 금지하는 법을 만들 수 없다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를 침해하는 행위; 또는 민원을 평화롭게 모으고 민원을 해결하기 위해 정부에 탄원 할 권리”

“빅 게임”이 우리에게 임하고 있으며, 작년에 바위 아래에서 거주하지 않는 한, 모든 사람들은 하프 타임 쇼에서 저스틴 팀버레이크와 자넷 잭슨의 유명한 공연을 알게되었습니다. 가슴을 가리는 "옷장 기능 장애"에 대해 많은 논의가 있었고, 종종 반복되고, 끊임없이 사과했습니다.

이 사건은 그 자체로 논평자, 언론 및 라디오 토크쇼 주최자들이 생각하는 것만 큼 큰 문제는 아니었지만,이 사건은 운임 CBS, MTV, 모회사 인 Viacom 및 기타 여러 미디어 그룹이 우리에게 먹이를주고 자합니다.

거의 밤새 전투 라인이 그려졌고 라인의 한쪽에 우리는 헌법, 배너 베어링, 크로스웨어 엄마와 아빠를 연기로 외설적으로 묘사 한 아빠가있었습니다. 그 반대편에는 헌법, 배너 배너, 더 큰 크로스웨어 공연자, ​​텔레비전 경영진 및 텔레비전 관중들과 함께 공연이 자유 언론의 표현이라고 주장했습니다. 누가 옳았 어?

획기적인 경우 밀러 대 캘리포니아 (413 U.S. 14 [1973]), 미국 대법원은 외설 금지의 경우에 시행 될 3 배 테스트를 인정했다. 이 테스트는 밀을 왕겨에서 분리하거나 구어체로 구어체로, 첫 번째 수정안 맨틀 뒤에 외설물이 숨겨지지 않도록 보장하는 척도였습니다. 그것에서 법은 결정하려고합니다.

1. “현대 사회 표준을 적용하는 일반인이 전체적으로 취한 작업이 소중한 관심에 호소한다는 것을 알 수 있습니다.
   
2. 저작물이 해당 주법에 의해 구체적으로 정의 된 성적 행위를 특허 적으로 불쾌하게 묘사하거나 묘사하는지 여부; 과
   
3. 작품 전체가 중대한 문학적, 예술적, 정치적 또는 과학적 가치가 부족한지 여부”

Timberlake / Jackson 공연과 관련하여 # 3는 논란의 여지가 있지만 (음악 공연에서의 취향이 가랑이 잡아 당기고 가슴이 드러나는 줄을 따라 달리지 않는 한) #s 1과 2는이 경우 베어링을 가지고있는 것처럼 보입니다. FCC에 의해 부과 된 벌금은 어느 정도 정당한 것으로 보입니다.

비평가 밀러 언론의 자유에 대한 예외는 표현의 자유에 대한 죽음의 결정이라고 주장한다. 또한 그들은 외설이 개인이나 사회 전체에 치명적인 해를 끼치 지 않는다고 주장한다. 혹시. 그러나 그것은 성별 사이의 적절한 존중을 향한 사회의 전체적인 탈감작에 도움이되지 않습니까?

비평가들은 언론의 자유가 외설을 막는 것을 제한하는 대신 사교육의 범위 내에서 도덕적 가치를 가르쳐야하므로 상업적 생존력이 부족하여 단순히 외설을 종식시킬 세대를 키울 수 있다고 주장한다. 부모의 관점에서 볼 때, 나는 한 번의 단어로이 아이디어에 쉽게 대답 할 수 있습니다. 아니면?

"Ameriquest Mortgage Super Bowl XXXIX Halftime Show"는 폴 매카트니 경 외에 다른 사람의 옷을 벗기거나 등급을 매기 지 않을 때 오도 된 노력에 노출 될 가능성이없는 사람이 있기 때문에 올해는 쉬기 쉬울 것입니다.

---

호스트의 책 추천을 살펴보십시오.

외설물과 정의 : 대법원과 다루기 힘든 외설 문제

발행인은 다음과 같이 말합니다.“Richard F. Hixson은 미국 대법원 (개인의 정의 및 집단기구)이 시간이 지남에 따라 다루기 힘든 외설의 문제를 다루는 다양한 방법을 조사합니다. Hixson은 11 개의 챕터를 통해 연대순으로 진행되며, 각 챕터는 헌법 문제의 특정 측면과 특정 정의에 의해 지원되는 접근 방법 또는 해결책을 특징으로합니다. Hixson은 다수의 대법원 외설 판결에 대한 사례 별 분석을 통해 각 결정을 시대의 성격과 관련시킵니다. 물론이 논의에서 전적으로 미국 헌법, 특히 법원이 ​​결정을 내리는 제 1 차 수정안이 있습니다.외설물에 대한 다른 연구들과 외설물과 정의를 구별하는 것은 고유 한 초점과 새로운 결론이며, 이는 대법원 판사로부터 얻은 견해의 복합물입니다. 정부가 특정 관점을 차별하지 않고 미성년자와 동의하지 않는 성인을 충분히 보호하는 한, Hixson은 개인 포르노 컬렉션은 개인에게 달려 있다고 주장합니다. Hixson은 음란물을 구입할 자유가 시간, 장소 및 방식에 따라 제한되어야한다고 주장합니다. 음란물을 원하는 사람은 높은 선반, 외딴 방 또는 성인용으로 표시된 극장에서 구할 수 있어야합니다. Hixson은 대중의 접근을 통제하는 것 이상으로 개인의 도덕을 제정 할 필요가 없다고 생각합니다.”

비디오 지침: NYSTV - The Secret Nation of Baal and Magic on the Midnight Ride - Multi - Language (4 월 2024).