톱 10 최악의 공포 리메이크

• 할 수있다 2, 2024

이것은 확실히 공포의 리메이크의 10 년인 것 같습니다. 그렇다면 공포 장르에서 최악의 리메이크 범죄자는 무엇입니까? 실제로 자신의 눈을 사로 잡거나 감독의 목을 내리게하려는 것은 무엇입니까? 지금까지 최악의 공포 리메이크 10 가지가 있습니다. 사람들이 계속 구매하는 한이 목록은 계속 커질 것입니다.

거스 반 산트의 'Psycho'(1998)

서스펜스의 달인에 의해 역대 가장 유명한 공포의 문자 그대로의 샷 재구성 리메이크, 알프레드 히치콕. 빈스 본 착수하려고해서도 창피해 앤서니 퍼킨스 베이츠의 환상적이고 아이 같은 공연. 출연진은 그들이 누구인지를 고려할 때 충격적으로 나쁘다. 앤 헤체 그 역할을하는 마리온 크레인 자넷 리 뜨거워지는 것은 재앙이며, Heche는 종이 봉지만큼 성적 매력과 힘을 발휘합니다. 유일한 것 반 산트 추가는 무의미한 팁이며, 특정 장면을 제거하는 데 성공하며, 모든 것이 완전히 무의미합니다.

롭 좀비‘할로윈’(2007)

롭 좀비 음악을 고수하고 클래식 영화에서 멀리 떨어져 있어야합니다. 이 끔찍한 "재 상상" 존 카펜터 원본은 믿어 져야합니다. 마이클 마이어스 (Michael Myers)는 그의 어머니가 스트리퍼이고 그의 아버지는 알코올 중독자이기 때문에 사람들을 살해한다고 말하면서 지루할뿐만 아니라 예측할 수없이 절름발이가되어 캐릭터에서 두려움을 빼앗아갔습니다. “동기가 없으면 훨씬 무섭다” -말한다 빌리 루미스 에 비명그는 맞습니다. 그런 다음 끔찍한 연기, 성 차별 및 세척이 필요한 것처럼 보이는 성가신 로커 십대를 추가하십시오. 그것은 우리에게 그의을 줬기 때문에 이중 나쁘다 ‘할로윈 2’ 실제로 더 나빠집니다. 그는 여전히 아내를 주역으로 데려갔습니다. 셰리 문 좀비 자존심이 있습니까?

플래티넘 언덕 '히쳐'(2007)

백금 언덕 머리 남자; 마이클 베이, 영화의 엉망진창에 그의 끈적 끈적한 손가락이 있습니다. 다시 만든 사람에게서 ‘텍사스 전기 톱 학살’ 그는 그 이름이 멋지게 들렸다 고 생각했기 때문에 – 당신이 나를 믿지 않는다면 프레스 키트에 있습니다. 그는 타고난 히치하이커에 대해 진정으로 독창적이고 혼란스러운 1986 년 원본을 가져와 어린 소년과 함께 집착하고 배설물을 떨어 뜨린다. 혼자 운전하는 것에 대한 절망과 두려움을 놓치면서 솔로 운전자에서 부부로 바꾸면 크게 망칠 수 있습니다. 우리는 행동 할 수없는 매력적인 부부, 나쁜 대화, 소박한 지시, 시끄러운 음악 및 숀 빈 최악의 상황에서 럿거 하우어 그의 그림자에서 사라집니다.

위 커맨 (2006)

네오 이교도 지역 사회에서 어린 소녀의 실종을 조사하는 경찰관에 대한 고전적인 1973 영국 스릴러의 리메이크는 내가 가장 좋아하는 사람 중 하나가 아니었지만 긴장감과 예감, 결말은 환상적이었습니다. 리메이크는 나쁜 농담처럼 재생됩니다. 니콜라스 케이지 곰 정장을 입고 어린이와 여성을 공격하고 비명을 지르며 최악의 행간을 뱉어 내고 최악의 배우 부서에서 자신을 가장 잘합니다. 공포는 완전히 실패하지만 코미디는 꽤 잘 작동합니다.

무도회 밤 (2008)

이것은 에피소드를 보는 것과 같았습니다 구즈 범프 의 위에 니켈 로디 언, 목표 연령대 였을 것입니다. 그것은 대부분 소녀가 무도회 밤에 큰 호텔을 돌아 다니며 친구를 위해 비명을 지르는 것으로 해석됩니다. 또 다른 PG-13은 원래 공포와 같은 순간이었고 슬래셔였습니다. 설상가상으로 범인은 자신이 캘빈 클라인 모델 인 것처럼 보이고 거의 무섭다. 원래는 크지는 않지만 재미 있었고 제이미 리 커티스.

플래티넘 언덕‘Elm Street의 악몽’(2010)

모든 PD 영화와 마찬가지로 공포 팬이 리메이크에 대해 싫어하는 모든 것을 구현합니다. 행동 할 수없는 귀여운 십대들, 엉뚱한 촬영 스타일, 끔찍한 대화, 그리고 회사가이 문제에 신경 쓰지 않았다는 뚜렷한 인상으로 귀찮게 할 수도 있습니다. 다시, 그들은 원본을 보지 못한 10 대들을 대상으로 영화를 겨냥합니다. 줄거리는 어리 석고 헤일리 아니 로버트 잉 런드 (그는 노력하지만) 그가했던 것과 같은 역할을 수행 ‘파수꾼’ 이 영화는 대화, 스토리, 서스펜스, 겁, 죽음 또는 특수 효과로 원본에 촛불을 붙일 수 없습니다. 웨스 크레이븐.

안개 (2005)

당황 존 카펜터 짜증과 시제 원본. 영화는 끔찍한 젊은 배우들로 가득 차 있습니다. 톰 웰링), trite dialogue, 대기권 없음, 그리고 말도 안되는 꼬임과 유령 두 마리로 끝납니다. 셀마 블레어 그 역할에서 끔찍한 아드리 엔 바르 보 유명 해졌고 영화의 스타 품질이 부족합니다 제이미 리 커티스 다시! PG-13 공포가 여러 가지 이유로 잘못되었다는 또 다른 예는 제한으로 인해 두려움 수준을 높일 수 없기 때문입니다.

블랙 크리스마스 (2006)

원래 ‘블랙 크리스마스’ 첫 슬래셔 영화 였고 목수의‘할로윈’ 4 년 그것은 모든 원래의 슬래셔 규칙을 생각해 냈고, 정말로 무섭고 긴장되었습니다. 나는 2 년 전에 처음으로 그것을 보았고 정말 충격을 받았습니다. 그렇다면 간 질환이 있고 전구처럼 뛰어 다니기 때문에 살인자가 밝은 노란색으로 빛나는 나쁜 만화처럼 보이는 이유는 무엇입니까? 모든 여성 출연자는 실제로 진행에 많은 것을 추가하지 않으며 이야기는 정말 나쁩니다. 케이티 캐시디 (나쁜 리메이크의 여왕) 끔찍한 재료로 최선을 다하며 지금까지 익숙해 져야합니다.

플래티넘 es 13 일 금요일 (2009 년)

그렇습니다. PD는 최악의 범죄자 중 한 명과 다시 충돌했습니다. 이로 인해‘Jason X’는 합리적으로 좋아 보입니다. 영화가 엉망이되어 어디서부터 시작해야하는지 알기가 어렵습니다. 우리는 틀에 박힌 캐릭터, misogyny, Jason이 어딘가에 잡초가 자라는 병아리로 묘사 된 다음, 옷을 벗고 나서 훔쳐가는 십대를 살해하는 것으로 시작할 수 있습니다. ‘위 커맨’ 이것은 최악의 공포 영화 중 하나 여야하며, 리메이크를 신경 쓰지 마십시오. 그러나 원본과는 다르지만 Jason은 몇 초 이상 원본에 포함되어 있지 않으므로 적어도 좋은 것을 취하지 않고 PD가 일반적으로하는 것처럼 완전히 다시 만들려고합니다.

징조 : 666 (2006)

로버트 손 (Robert Thorn) 영국 대사는 아내가 아이를 잃었을 때 적 그리스도의 아들을 입양하여 고통에서 그녀를 숨길 수있는 영국 대사의 이야기를 들려 준다. 리메이크는 완전히 끔찍한 것이 아니며 대부분 무의미하기 때문에 목록을 만드는 이유입니다. 처럼 ‘사이코’ 실제로는 샷 리메이크를위한 샷이지만 적어도이 배우들은 모두 한 번의 작은 타이 킹으로 행동 할 수 있습니다. 데미안 원래의 Damien Thorn은 하비 스티븐스, 영화가 진행됨에 따라 더 멍청하고 빈 자리가 된 달콤한 소년으로 나타났습니다. 시무스 데비 피츠 패트릭 풍자 만화와 같습니다. 그의 공연은 영화 전체를 약화 시키며, 많은 성인들이 그 아이에 대해 협박하는 것을 볼 수 없는지 의문을 제기했다. 1976 년의 강점 리차드 도너 여기 영화도없고 캐스트도 좋지만 리브 슈라이버아니 그레고리 펙 과, 줄리아 스타일스 아니 리 릭. 오스카 상을 수상한 아이코닉 한 점수는 또 하나의 큰 누락이며 영화가 뒤 따릅니다. 데이비드 셀처 원본 시나리오, 일치하지 않습니다 리차드 도너 너무 많은 방법으로 원본. 나쁘지 않고 무의미합니다.

이 모든 내용은 오리지널의 우수한 품질을 보여주기위한 서비스입니다.

비디오 지침: 원작파괴? VS 원작초월! 당신의 선택은? 리메이크 공포영화 TOP31 1부 (1~10) (TOP31 Remake Horror Movies After 2000s PART1) (할 수있다 2024).