느릅 나무 거리의 악몽 리메이크 검토

• 4 월 28, 2024

방금 Platinum Dunes의 리메이크 또는 "재 상상"을 보았습니다. 웨스 크레이븐 권위 있는, ‘엘름 가의 악몽’ 원본은 제 생각에는 우리 시대의 최고의 공포 영화 중 하나 이므로이 리뷰를 가져올 수있는 신뢰성이나 도덕을 포기하지 않았습니다. 플래티넘 es 돈을 벌지 못했습니다 나의 리메이크를 보는 것만으로도 그 문제에 대해 말할 것입니다. 하지만 편견을 갖고 싶지 않기 때문에 영화를 검토 할 때 중립을 유지하려고합니다.

그래서 영화 자체에; 나는 그것을 슬레이트하는 수많은 리뷰를 읽었으며 영화에 기회를 줄 사람들에게 영화에 의한 실망감을 들었다. 영화는 마이클 베이의 공포 복사 회사에 의해 발표되었습니다 ‘플래티넘 es 즈’ 저수준의 단계 리메이크를위한 단계에 대해 많은 것을 알고있는 사람; 그들은 같은 최근의 리메이크를 끊었다 '13 일의 금요일' 과 ‘히쳐’ 몇 가지를 말하면 모래 언덕의 리메이크를 감독하는 사람은 중요하지 않습니다. 모두가 영화, 섹시한 별, 견고하고 독창적 인 공포를 얻는 방법에 대한 탄탄한 사용으로 모양과 느낌이 동일하기 때문입니다. 리메이크는 할리우드에서 유리한 사업으로 판명되었지만 예술적 무결성을 제공하지는 않습니다. 소수는 원본을 능가했지만 이것은 확실히 아니 그들 중 하나.

나는 여러 가지 이유로 영화에 실망했다. 영화 스토리의 큰 부분은 원본과 동일하므로 어떻게 얻을 수 있습니까? 그래서 잘못된? 그들은 이야기를 쓸 필요가 없었고 Craven은 그들을 위해 그랬습니다. 그들은 Craven이 제공 한 꿈의 순서 나 대화를 많이 제공 할 필요조차 없었습니다. 또는 오히려, 그들은 훔쳤다; 이 경우에 크레이븐은 영화를 다시 만들지 말라고 요청했다. 영화는 사가의 원본과 매우 유사하지만 원본을 모든면에서 훨씬 우수한 필름으로 비교하고 궁극적으로 결정하지는 불가능합니다. 영화는 비슷하지만 완전히 다릅니다. 원본은 무고한 친구 그룹과 젊은 여성의 힘을 알려주는 꿈 같은 공포의 걸작을 만듭니다.이 리메이크는 그렇지 않습니다.

어디서 시작하나요? 영화에는 몇 가지 큰 문제가 있습니다. 가장 중요한 것은 대본입니다. 그것은 많은 음모 구멍이 있으며 절대적으로 의미가 없습니다. 프레디, 소아 애가 5 명의 십대 악몽에서 돌아와서 그가 사실임을 기억하게합니다. 아니 소아 애 – 그러나 실제로 그는 였다. Paedophile로 Krueger; 그것은 확실히 캐릭터를 더 무섭게 만드는 것이 아니라, 청중이보기에 더 불편한 것입니다. (이제 왜 분명해 까마귀 당시 5 살이었던 10 대들에게는 프레디를 기억할 수 없었습니다. 프레디는 살아있을 때 너무나 사랑했고 그 후에는 그들을 매우 심하게 괴롭 혔습니다. 그들은 서로를 알고 있다는 사실조차 기억하지 못합니다! 지금은 당신에 대해 잘 모르지만, 어린 시절부터 확실히 5 살 때를 많이 기억합니다. 모두 5 명의 십대 (실제로 더 많은 수업)가 억압하거나 할 수 있었다 성희롱을당하는 것을 잊지 말고 서로를 아는 것은 (특히 그들이 모두 친구 일 때) 완전히 어리석은 일입니다. 또한 Krueger가 블레이드 장갑을 소유 해야하는 모든 이유를 배제합니다. 그가 유인원이라면, 성적인 포식자; 그러면 왜 지구상에서 사람들을 살해하기위한 장갑을 원할까요? 이것은 리 메이커 개조자가 완전히 간과하는 또 다른 줄거리 구멍입니다. 백금 언덕.

재키 얼 헤일리 프레디는 특별한 것이 아니기 때문에; 그는 캐릭터에게 신선한 아이디어를 전혀 제공하지 않습니다. 심지어 라인과 물리적 움직임을 사용하여 로버트 잉 런드 이전 영화에서. 그는 성적이 나쁘지 않지만 Englund와는 달리 고통스럽지 않으며 모든 장면은 중고품입니다. 그의 화장 효과는 끔찍합니다. 그 효과 PD "현실적인 화상 희생자"였을 것입니다 – 그는 실제로 더 외계인과 코믹한 것처럼 보입니다. 마치 허리케인에서 가늘게 뜨고있는 것처럼 그는 영화를 통해 너무 많이 보여지고 너무 많은 라인을 가지고있어서 캐릭터에 대한 훨씬 긴장감과 두려움을 없애줍니다.

원본에서 로버트 잉 런드 약 네 줄을 가졌으며 그는 그림자에 보관되었습니다. 84의 메이크업은 지금까지 새로운 메이크업을 수행합니다. 이는 CGI가 영화에 유리하게 작용했을 것이라고 생각합니다. Englund의 Krueger가 오늘날까지도보기에 너무 소름 끼치는 것을 알기 때문에 이것은 어린 시절의 원본을 기억하는 것에 대한 두려움이 아닙니다.

저 팬들을 위해, 당신은 매우 실망한; 멀리있다 멀리 원본 영화에 더 많은 정보가 있습니다. 죽음의 장면은 갑자기 와서 갑자기 끝났습니다. 피해자를 조롱하는 프레디도없고, 심리적 두려움을 가지고 노는 것도 없습니다. 티나 그레이도아만다 와이즈) 살인 장면을 찢어 크리스의 캐릭터 (케이티 캐시디)은 가슴에 네 개의 슬래시가 있고 피가 거의 나지 않고 침대에 떨어지기 전에 야구처럼 (문자 그대로) 침실 주위에 단순히 타자를칩니다. 리메이크가 활용할 수있는 것은 없습니다. 그것은 모든 영역에서 부족합니다. 영화에 질과 상상력이 전혀없는 이유는 무엇입니까?

이 영화는 또한 청중에게 ‘엘름 가의 악몽’ 리메이크는 캐릭터 또는 캐릭터와의 관계를 발전시키는 데 시간이 걸리지 않기 때문에 프랜차이즈; 악몽과 크루거에서 일어나는 일로 죽어가는 핵심 스토리까지도 말입니다. 영화는 매듭의 속도로 날아가서 긴장하거나 진지한 흉터뿐만 아니라 이와 같은 것들을 배제합니다. 시끄러운 음악을 사용하는 너무 많은 점프 장면으로 대체되어 청중을 놀라게하지 않고 번거롭게합니다. 영화는 중간 정도의 속도를 잃고 광택이 결여되기 전에 막 다른 곳까지 멈춘다.

십대를하는 젊은이들은 나쁘지 않습니다. 사실 그 중 세 개는 최소한 표준에 따라 다릅니다. 케이티 캐시디 크리스 (티나)로서 토마스 데커 제시, 그녀의 남자 친구 (로드)와 카일 갤너 Quentin (Glen.)과 같은 주인공이 악몽 팬들은 찾고있을 것입니다; 낸시 (루니 마라), 그녀의 공연에서 너무 심하게 가난합니다. 그녀는 아무 것도주지 않고 마치 페이지에서 읽는 것처럼 줄을 전달합니다. 캐릭터는 없어야합니다. 그녀의 어머니와의 관계는 완전히 발달되지 않았으며 또 다른 느슨한 끝입니다. 원본의 상당 부분은 부모와의 낸시와의 관계가 매우 현실적이었고, 자신의 개인적인 투쟁과 생존을위한 궁극적 인 성공이었습니다. 이것은 모든 방향으로 진행되는 이야기로 대체되어 시청자가 약간의 좌절감을 느끼고 캐릭터의 생존 또는 이야기에 전혀 투자하지 않습니다. 낸시의 성격은 또한 헤더 랑겐 캄프; 아무도 아닌 자신을 의지 한 낸시는 이제 남자 친구의 지속적인 지원이 필요한 괴짜 소녀로 대체됩니다. 한 장면에서 그녀는 비명을 질렀다.“Quentin이 필요합니다!” 20 년 전만해도 상황을 혼자 다룰 수있는 강력한 여성은 거의 없었습니다. 공포 속에서 강한 여성의 또 다른 예는 앞으로 계속되는 대신 뒤로 이동합니다 .....