사서-검토 자의 검토

• 할 수있다 6, 2024

닐 젠즐 링거 (Neil Genzlinger)는 반 페이지에서 전체 직업을 여러 차례 모욕했습니다.

의 검토에서 사서Larry Beinhart에 의해 Neil Genzlinger는 사서직을 비판하기 위해이 책에서 벗어나기를 선택합니다. Genzlinger는 뉴욕 타임즈. 그의 리뷰는 2004 년 10 월 17 일 일요일 뉴욕 타임즈 도서 검토. 첫 문단을 읽은 후에는 진정하기 위해 걸어 가야했습니다. 이 사서가 왜 그렇게 화낼 수 있습니까?

첫 번째 단락을 전시하십시오.

불쌍한 사서. 의심 할 여지없이 대장장이와 마을 사람들의 길을 가기 위해 그들의 선택된 분야는 인터넷 검색 엔진과 자립적 인 전자 데이터베이스에 의해 쓸모 없게되었습니다. 그러나 첫 번째, Larry Beinhart의 소극적인 소설 인 "The Librarian"에서 Dewy decimal doofus가 자유 세계의 운명만큼이나 손에 쥐고있다.

"십진법 (Dewy decimal doofus)"? 캐릭터가이 설명을 얻는 데 얼마나 어리석은가? 검토의 나머지 부분을 읽은 후에는 검토자가이 설명을 사용할 수 없습니다. 검토를 마치면 Genzlinger는 전시회 2를 제시합니다.

때때로, 이러한 안개 사실을 보려면 사서가 필요합니다. 곧 하나를 찾을 수있는 유일한 장소는 노새 스키너와 바퀴 달린 바퀴와 함께 살아있는 역사 박물관에있을 것입니다.

Genzlinger 씨가 어떤 현실에 살고 있는지는 확실하지 않지만, 제가 잘 알고있는 것은 아닙니다. Genzlinger는 최근 새 웹 마스터를 광고 한 회사에서 일합니다. 선호하는 기준은 무엇입니까? 도서관 과학 석사.

직업은 실제로 몇 년 동안과 거의 동일하게 유지됩니다. 전 세계의 사서들이 사람들을 가르치는 일을 시작했습니다 어떻게 현재 이용 가능한 수많은 전자 자원을 사용합니다. 미디어가 바뀌었지만 필요는 없습니다. 크레이그 실버 스테인 (Craig Silverstein)의 구글 기술 담당 이사는 인터넷의 인기있는 검색 엔진의 목표는 참조 사서만큼이나 똑똑해 보인다고 밝혔다. 흠, 분명히 참조 사서는 "두부"가 아닙니다.

아마도 Genzlinger 씨가 최근에 사서와 나쁜 경험을 했습니까? 아마도 그는 지역 사서의 사람에게 존재하는 멋진 자원을 사용하기 위해 시간을 보지 않은 것 같습니다.

어떻게 생각해? 도서관 과학 포럼에서 의견을 말하십시오.

비디오 지침: 위기경보 ‘심각’으로 격상 검토…범정부특별대책지원단 가동 / KBS뉴스(News) (할 수있다 2024).