이라크, 남북 전쟁

• 할 수있다 2, 2024

주류 언론은 이라크 내전을 내전으로 부르기로 결정했다. 부시 행정부는 "새로운 종파 폭력 단계"를 선호한다. 우리가 분쟁이라고 부르는 것이 중요합니까? 스탠포드 교수 데이비드 라이 틴 (David Laitin) 교수에 따르면,“남북 전쟁을 연구하고 그 역학과 그 결과가 어떻게 일반적인지를 이해하는 과학계가있다. 이 연구는 국가 안보에 가치가 있습니다.”

수 비아 셰이크 아델 이브라힘 (Adel Ibrahim)은 다음과 같이 말했습니다 :“여기 이라크에 내전이 있음을 세계에 알려야합니다… 박격포는 우리 동네에서 아이들을 죽입니다. 우리는 버스에서 사망하기 때문에 어디든 여행하는 것을 두려워합니다. 우리는 누가 우리의 적이며 누가 우리의 친구인지 모릅니다. " 2006 년 10 월에 3 천 7 백 9 명의 이라크 인들이 살해당했습니다. 매달 10 만 명 이상의 이라크 인들이 요르단과 시리아로 도망 치고 있습니다. 정부는 종종 분쟁을 내전으로 분류하기를 원하지 않습니다. 그렇게 인식하면 갈등에 대한 수용 가능한 해결책의 방향으로 우리를 이끌 수 있습니다.

정치학 교수 제임스 디 피어 온 (James D. Fearon) 박사는 내전의 자격을 갖추기 위해 갈등의 일부 기준을 정의했다. 첫째, 내전은 정부 통제, 분리주의 목표 또는 분열적인 정부 정책에 대항하여 싸우고있는 국가 내의 조직화 된 그룹 간의 격렬한 갈등을 말합니다. 둘째, 천명의 사망자 임계 값이 충족되어야합니다. 셋째, 내전은 정부의 중심이나 특정 지역의 권력을 장악하려는 시도 나 주요 정부 정책을 바꾸는 데 폭력을 사용하는 것입니다.

우리가 바그다드에서 본 폭력, 사형 집행, 인종 청소는 조직 된 민병대에 의해 수행됩니다. 이 민병대는 단지 미국 군인들과 싸우는 것이 아닙니다. 그들은 정부 통제를 위해 시아파와 싸우는 수니파입니다. 이는 Fearon 박사의 내전 자격 요건의 첫 번째 기준을 충족합니다. 2006 년 10 월의 사망자 수만으로도 내전의 2 차 자격 기준을 충족 할 수있었습니다. 국방 정보국의 마이클 D. 메이플 스 중위는 2006 년 11 월 의회에 앞서 증언을 통해이 상황을“지속적인 권력 투쟁”과“중앙 권위의 중요한 붕괴”라고 설명했다. 이것은 내전의 세 번째 기준을 충족시킬 것입니다.


나는 대부분의 미국인들이 이라크가 내전의 정의를 충족한다는 것에 놀라지 않는다고 생각합니다. 최근 선거는 미국이 부시 행정부에서 이라크 상황을 다루고 있다는 불만에 대한 명확한 국민 투표였다. 최근 해리스 여론 조사에 따르면 미국인의 60 %가 이라크 상황이 내전이라고 생각합니다. 14 %는 상황이 내전이라고 동의하지 않습니다. 왜 미디어가 미국인들이 이미 왔다는 것을 깨닫는 데 오랜 시간이 걸렸습니까? 로스 앤젤레스 타임즈의 마리아 골드는“백악관은 언론에이 용어를 사용하지 말라고 압력을 가했다”고 썼다. USC Annenberg Communications School of School 교수 인 Thomas Hollihan은 다음과 같이 말했습니다.

백악관의 지속적인 거부, 상황을 인정하지 않는 것은 이라크에서 성공할 계획이없는 상태에서 우리를 혼란에 빠뜨렸다. 칼럼니스트 크레이그 크로포드 (Craig Crawford)는 이것이 12 단계 프로그램이라면 백악관은“첫 번째 단계조차 취하지 않았으며 이는 문제를 인정하고 정의하는 것”이라고 말했다. 콜린 파월 전 국무 장관은 이라크의 폭력은 내전의 기준에 부합하며, 여전히 국무 장관이라면 부시 행정부가 그 언어를 채택 할 것을 권유한다고 말했다. 땅에.” 이제는 미국, 언론, 새로운 의회, 최고 사령관이 현실과 관련이있을 때가되었습니다. 부시 행정부는 이라크에서 재배치 일정을 세우기를 거부했을뿐 아니라, 계획 없이도 계획을 세우지 못했다. 이제이 나라는 대화를하고 이라크를 안정시키고 군인들을 집으로 데려 올 계획을 개발할 때입니다. 이것을 내전이라고 부르면 내전 전문가가 이라크를 빠져 나갈 길을 찾도록 도울 수 있다면 반드시 내전이라고 부릅니다.