물질 증인과 적의 전투원

• 할 수있다 12, 2024

이것은 티모시 린치의 기사 인 더블 스피크와 테러와의 전쟁을 조사하는 일련의 기사 중 두 번째입니다. 그의 소설 Nineteen Eighty-Four에서 doublespeak의 개념을 소개 한 George Orwell은 포스터가 전쟁은 평화, 자유는 노예, 무지는 힘이라고 선포 한 전체주의 국가를 묘사했습니다. 그는 티모시 린치의 기사에서 부시 행정부가 테러와의 전쟁 중에 새로운 어휘를 재정의하고 개발 한 방식을 살펴 봅니다.

9/11 이전에 거의 듣지 못한 용어 인 Material Witness는 Lynch가 조사하는 새로운 어휘의 일부입니다. 린치가 지적한 바와 같이, 많은 국가에서 경찰은 귀하를 자유롭게 체포 할 수 있습니다. 그러나 미국의 헌법은 기지가없는 체포로부터 우리를 보호합니다. 체포 되려면 경찰이 체포 영장을 확보해야합니다. 그들은 판사에게 가능한 원인을 판명하기 전에 당신을 체포하려는 범죄를 저지른 것보다 가능성이 높습니다. 그러나 경찰이 재판 전에 도망 치지 않을 까봐 경찰이 범죄 증인을 체포 할 수 있도록하는 법에 관한 법률이 있었다. 법의 목적은 범죄의 증인을 확보하기위한 것이지 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람을 구금하기위한 것이 아닙니다. 9/11 이후 정부는 범죄로 의심되는 사람들을 구금하기 시작했지만, 중요한 증인 법에 따라 체포 영장을 확보 할만한 충분한 근거가 없었습니다. 이를 통해 체포의 합리성에 대한 점검을 회피 할 수있었습니다. FBI는 오레곤 변호사 브랜든 메이필드 (Brandon Mayfield)를 해외 테러 폭탄 테러의 실질적인 증인으로 2 주 동안 구금했습니다. 그가 감옥에있는 동안 경찰은 메이필드의 집과 사무실을 수색했습니다. 자신의 집을 수색 할 영장은 메이필드를“잠재적 목표”라고 불렀습니다. FBI는 메이필드를 석방하여 자신과 가족이 겪고있는 어려움과 부정적인 홍보에 대해 잘못을 저지르고 사과했다. 그러나 이것은 우리 헌법이 시민을 구금하기 전에 경찰에게 가능한 원인을 보여달라고 요구함으로써 우리를 보호하려고 애 쓰고있는 어려움입니다. 용의자를 물질 증인으로 재정의함으로써 시민으로서 우리 헌법이 보장하는 보호를 거부 할 수 있습니다.

Habeas Corpus의 법적 절차에 따라 죄수는 공정한 판사 앞에 출두하여 간수에게 체포 및 구금에 대한 유효한 법적 근거가 있는지 결정합니다. 헌법이 개인의 자유를 보호 할 수있는 가장 중요한 보호 수단입니다. 헌법에 따르면“반란이나 침략의 경우 공공 안전이 요구하지 않는 한, Habeas Corpus의 특권은 중단되지 않을 것입니다.” 헌법은 의회에 하베 아스 코퍼스를 정지시킬 권한을 부여합니다. 의회는 하베 아스 코퍼스를 정지시키지 않았으며 대통령도 그들에게 그렇게 요구하지 않았다. 그는 단순히 하베 아스 코퍼스를 우회하려했습니다. 부시 행정부는 헌법이 범죄자라고 의심되는 사람들까지도 시민들에게 권리를 부여한다는 것을 알고있었습니다. 그들은 미국 시민을“적의 전투원”으로 지정함으로써 이러한 보호를 피하려고 시도했습니다. 적 전투원으로서 그들은 독방에 감금되었습니다. 그들은 범죄자가 아니기 때문에 변호사를 만날 권리가 없었습니다. 그들이 독방에 갇혀 있었기 때문에 그들은 적 전투원으로서의 지위에 도전하기 위해 법정에 갈 수 없었습니다. 정부는 적 전투원이 자신의 지위에 이의를 제기하는 파일 청원을 변호사와 만날 수 있다고하더라도 법원은 대통령이“전장”결정을 다시 추측해서는 안되므로 청원을 요약하여 기각해야한다. 전장은 미국을 포함한 전 세계로 정의되었습니다. 전장에는 법적 권리가 없습니다. 총장은 사령관으로서 자신이 선택한 사람을 감금 할 수 있습니다. 대법원은 부시 행정부의 적 전투원 정책을 불법이라고 선언했다.

이 판결은 부시 행정부에 어떤 영향을 미쳤습니까? 이란 계 미국인이자 전 미국 해군 봉인 인 사이러스 카르 (Cyrus Karr)가 다큐멘터리 영화를 만들기 위해 이라크로 갔을 때 그는 미군 기지에서 구금되어 수감되었습니다. 그에 대한 고발은 없었다. 그의 가족과 친구들은 전화, 편지 및 회의를 통해 아무데도 가지 못하고 정부가 그들의 행동을 설명하도록 소송을 제기했습니다. 미군에게 조언을받을 권리와 청문회를 가질 권리를 보장하는 최근 대법원 판결을 준수하지 않은 이유에 대해 군 당국이 물었을 때, 카르 총리는 적의 전투원이 아니라고 말했습니다. " 따라서 Habeas 코퍼스에 대한 우리의 권리는 대법원이 미국 시민권자인 구금 시설도 헌법에 의해 보호받을 때까지 더 이상 우리를 보호하지 않습니다. 그러나 그때까지 부시 행정부는 하베 아스 코퍼스 (Habeas Corpus)와 함께 구금하려는 시민들을 위해 새로운 라벨을 갖게 될 것이다.

이것은 선출 된 공무원들이 헌법의 어휘를 재정의하도록 허용 할 때 내재 된 위험입니다. 각 용어를 재정의 할 수 있으면 문서가 가치가 없게됩니다. 전쟁이 평화가되면 자유는 노예가되고 무지는 힘이 될 수 있습니다. 이 시리즈의 세 번째 기사에서 Timothy Lynch의 기사 인 Double Speak와 War to Terrorism을 검토하여 부시 행정부가 헌법에 의해 정부가 정한 한계를 극복하는 다른 방법을 알아보십시오.