논리에 대한 직감?

• 할 수있다 16, 2024

직관적인가요? 당신은 종종 상황이나 사람에 관한 갑작스러운 예감을 받고 나중에 당신이 옳다는 것을 알게됩니까? 직감은 Merriam-Webster 사전에 의해“명백한 합리적인 사고와 추론없이 직접적인 지식이나인지를 얻는 능력 또는 교수”로 정의됩니다. 많은 사람들이 직관에 따라 생활하며 그것이 인생 철학이라고 선언합니다.

반면 Merriam-Webster 사전에서 "logic"의 공식 정의 중 하나는 "추론의 공식 원칙에 대한 과학"입니다. 직관 이상의 논리를 사용하는 것이 삶을 구성하는 더 좋은 방법입니까? 많은 과학자들이 동의했을 것입니다.

그러나, 우리는 단순히 잔소리하는 목소리 나 우리가 다르게 행동하도록 지시하는 미친듯한 느낌을 부인할 수 없습니다. 그들은 단순히 쓸모없는 인간 정신의 혼란입니까? 아니면 그들이 주장하는 것처럼 그들은 더 높은 힘의 목소리입니까?

인류는 과학 발전 분야에서 먼 길을 왔습니다. 그러나 인간 직관의 타당성을 확립하는 효과는 있지만 과학적인 방법은 없었습니다. 문제는 과학이 특정 주제가 동일한 결과로 지식을 반복적으로 검증 할 수있는 "체계적인"경로를 따르는 경우에만 주제를 검증 할 수 있다는 데있다. 이것은 인간의 직관과 정반대입니다.

직관적 인 생각은 경고없이, 그리고 준비없이 갑자기 우리에게옵니다. 인류는 전 세계에서 행해지는 의식에서 관찰 된 바와 같이 결과를 복제하기 위해 다양한 방법을 시도했습니다. 다른 사람들은“전문가”로부터 직관적 인 메시지를 받기 위해 상당한 가격을 지불하기로 결정했습니다. 최근 몇 년 동안, 사용 가능한 직관적 인 서비스가 급증했습니다. 이 유형의 서비스는 대부분 자신이 주장하는 것과 다르기 때문에 이러한 유형의 서비스에 대한 유효성 검사를 지원하지 않습니다. 그러나 이것은 인간의 정신이 답을 위해 매우 배고프다는 검증입니다. 우리의 과학적 발명품, 규칙 및 논리가 더 이상 우리의 고통을 해결할 수 없을 때, 우리는 대안적인 장소를 찾고 삶의 어려움에 대한“마법”해결책이 있기를 희망합니다.

직감을 사용하고 "장감"을 따르는 것은 많은 사람들에게 생명을 구해 왔습니다. 그러나 논리 추론의 중요성을 간과 할 수는 없습니다. 직관을 무시하면서 논리만으로 추론하는 사람은 자신의 경험에서 엄격하고 제한적일 수 있습니다. 불필요한 고통은 종종 표면에 나타납니다. 누군가가“올바른 규칙을 따르려고했지만 여전히 발생합니다…”라고 말하는 것을 몇 번이나 들었습니다. 규칙은 좋지만 지침 일뿐입니다.

대조적으로, 누군가가 맹목적으로 마음과 언젠가 직감으로 숨길 수있는 모든 감정을 쫓는다면 혼란스러운 삶이 보장됩니다. 나는 개인적으로 모든 인류의 권리로서 직관의 선물을 믿는다. 아마도 더 큰 힘으로 직관의 목소리를 부르기까지 할 수도있을 것입니다. 이것이 진실이든, 또 다른 논쟁의 여지가 있습니다.

그러나 직관의 중요한 교훈은 논리 추론과 균형을 맞추고 자신을 신뢰하며 인생이라고하는 훌륭한 경험과의 관계를 존중하는 방법을 배우는 것입니다. 우리가 진정으로 자신을 존중하고 결정과 행동에 대한 책임을 질 수있을 때에 만 우리는 완전한 삶을 살 수 있습니다.

직감은 논리보다 더 큰 존중을 가지지 않습니다. 결코 할 수 없으며 결코 그렇지 않아야합니다. 대신, 논리 추론과 동시에 직관을 활용할 수 있습니다. 함께, 우리는 건강한 삶을위한 건전한 결정을 내릴 수 있도록 건전한 참조 프레임을 설정합니다. 따라서 다음 질문은“다음에 무엇을해야합니까?”입니다. "당신의 직감은 어떻습니까?"

추가 토론을 위해 철학 포럼에서 우리와 함께 직감에 대한 당신의 생각을 공유하십시오!