이라크의 미래

• 할 수있다 12, 2024

이라크의 미래는 무엇입니까? 뉴욕 대 글로벌 문제 센터 (Center for Global Affairs)는 2010 년에 유능한 국제 학자 그룹이 이라크의 모습을 상상하려고 시도한 시나리오 워크숍을 개최했습니다.이 과제를 맡은 학자들은 Richard Cook이 컬럼비아 대학교의 스티븐 쿡 역사 교수였습니다. 외교 협의회의 더글러스 딜런 (Duglas Dillon) 연구원, NYU 법학 대학원 폴 크룩 shan 크 (Paul Cruickshank), 그레고리 가우스 (Gregory Gause) 버몬트 대학교 (University of Vermont)의 정치 과학 부교수, 테리 하이 데트 (Terree Haidet) 브루킹스 연구소 (Brookings Institution)의 연방 집행 위원, 토비 존스 멜론 (Toby Jones a Mellon) Swathmore College의 박사후 연구원 인 Gideon Rose는 외교 담당 편집장, Gary Sick는 중동 콜롬비아 대학교 (University of Columbia University)의 선임 연구 학자, Steven Simon, 외교위원회 (Council of Foreign Relations)의 중동 연구 담당 선임 연구원입니다. 그들의 임무는‘서지’이후에이 지역에 대해 그럴듯하고 중요하며 뚜렷한 경로를 구상하는 것이 었습니다. 그 결과 처음으로 National Unity Dictatorship : Stable Iraq, Stable Region의 세 가지 시나리오가있었습니다. 둘째, 포함 된 혼란 : 불안정한 이라크, 안정된 지역. 마지막으로, 전염병 : 불안정한 이라크, 불안정한 지역.

국가적 독재 독재자 시나리오 하나는 이라크의 혼란에서 나오는 민족주의 지도자와 관련이 있으며, 미국,이란, 알 카에다 및 아랍 정부와는 독립되어있다. 통일 된 인물로서 내부 신용을 확립 그들은 계속되는 종파적 경쟁과 종교적 폭력에 직면했을 때, 지역 및 지역 지도자들은 미국의 군사적 존재가 감소함에 따라 강력한 통일 중앙 정부가“국가 통일 독재자 (National Unity Dictator)”(NUD)를 통해서만 달성 될 수 있음을 인식하고 있다고 제안한다. 이 시나리오에서 NUD는 헌법을 중단하고 질서를 회복하며 민족주의를 활용한다. 패널은 이것이 반드시 세속적 인 지도자 일 필요는 없지만 아랍 민족주의가 아니라 강한 이라크 민족주의자인 시아 파일 가능성이 높다고 지적했다. 그들은 바그다드에서 이슬람교도들과 연속적인 약한 행정부의 실패는 많은 수의 이라크 인들이 사담이 함락 된 이래로 종이에서 즐기는 자유의 자유를 두려움으로부터 자유 로워 지도록 설득 할 것이라고 설득했다. 그들은 미국이 NUD에 기름을 바르려는 시도는 역효과를 낳을 것이며, 그의 모습은 전장 승리의 결과로 권력을 강화하는 능력에서 비롯된 놀라운 일이 될 수 있음을 관찰합니다. 그들은 사담 해군에서 사령관으로 근무한 시아파 인 아바 우드 콴 바르 중위가이 역할에 후보가 될 수 있다고 제안합니다. 누리 알 말리키 총리는 미국과 이라크 당국자들의 반대에 대해 콴 바를 임명했습니다. 이라크의 알 카에다 (AQI)는 악의적으로 시아파입니다. 이것은 NUD와 미국 간의 협력을위한 영역 일 수 있으며, 미국이 AQI 거점에 대한 비행 금지 구역을 유지할 수있게하여 이라크와 미군의 테러 훈련 캠프에 대한주기적인 파업을 허용 할 수 있습니다. 패널들은이란이 시아파 인 NUD를 지원할 가능성이 높고 이라크에서 안정을 확립 할 수 있다고 생각했다. 그들은 또한 시리아가 NUD를지지 할 것이라고 느꼈으 며, 이는 안정에 도움이 될 것이기 때문이다. 그러나 그들은 사우디 아라비아가 NUD의 출현으로 가장 두려워했다고 느꼈다. 그 결과 안정되어 원주민 지하드 주의자들이 사우디 아라비아로 돌아 왔으며 국내 안보가 가능 해졌다. 패널은 미국이 NUD가 통제 할 수없는 리더 일 가능성을 인정해야 할 것이라고 지적했다. 패널은“이라크에서 NUD의 출현을 지원하는 정책은 야심 찬 그러나 이라크에 민주주의를 가져 오려는 프로젝트가 실패한 후 미국 측에 대한 현실 주의적 사고의 출현을 반영한 것”이라고 결론 지었다.

혼란에 빠진 시나리오 2는 이라크가 모든 내전으로 붕괴되면서 발생하지만, 이웃의 전쟁은 이라크 내에 포함 된 혼돈을 유지하기 위해 적극적으로 굴러 가고 있습니다. 터키를 제외한 이라크의 이웃 국들은 이라크 내에서 프록시 전쟁과 싸우면서 국경을 넘어 확장 할 수는없는 지속적인 전투를 장려 할 것입니다. 이 시나리오에서 패널은“군은 점점 시아파 정치 지배의 도구로 작용하여 시아의 물리적 통제를 확장하고 알 카에다와 수니파 정부의지지를받는 ​​수니파 반란에 맞서 싸우고있다. 남쪽의 시아파는 더 많은 것을 주장하기 시작했다. 쿠르드족은 쿠르디스탄 노동자당 (PKK)에서 정직한 노력을 포기할 것이다.” PKK의 활동 증가는 터키의 개입으로 이어질 수 있습니다. 시아의 정치적 통제가 위협 받거나 터키가 북쪽에 개입하지 않는 한 직접 개입을 피하는 것이이란의 이익에 달려있다. 시리아의 문제는 외국 전투기를 이라크에 허용하는 정책을 유지하려고하지만 국경 통과는 허용하지 않지만, 수니파는 대부분 수니파 난민 유입을 통제하는 것이다. 사우디 아라비아는 수니파의 알 카에다 피식 (Al Qaedafication) 증가와 자국 인구에 미치는 영향을 두려워 할 것이다.그들은 이라크의 알 카에다에 반대하는 수니파 그룹을지지 할 것이다. 이 시나리오에서 패널은“그 결과는 부시 행정부가 2003 년 이라크 침공을 막으려 고했던 상황과 유사하다고 생각한다. 중동의 대도시는 안전한 피난처 역할을하고 테러리스트들을위한 훈련장이다. 이 지역과 그 밖의 자산에 패널은이 시나리오에서“미국은 격리에 기여하고이란과 이스라엘을 분리하는 지리적 완충지 역할을하는 국가 전체에 비행 금지 구역을 유지할 것”이라고 예상했다. 이 시나리오는 유지하기 어려우며 시나리오 1 또는 시나리오 3으로 발전 할 가능성이 높습니다.

시나리오 3은이 시나리오 하에서 이라크가 모든 내전에서 휩쓸 렸을뿐만 아니라 분쟁이 전체 지역을 불안정하게 확산시켰다. 이 시나리오의 패널에 따르면,“이 지역의 기존 체제는 권력에 집착하지만, 연합을 창출하고 이라크 내전을 억제하는 데 필요한 권력 전략의 효과적인 균형을 추구하기에는 불충분 한 국내 정치 지원이나 소탕이있다”고 말했다. 테러리스트들이 에너지 인프라를 목표로 삼 으면 이런 종류의 갈등은 세계적인 갈등으로 발전 할 수 있습니다. 미국이나 이스라엘은 임박한 핵무기 개발을 포함 해 수많은이란 도발에 대응할 수도있다. 이 시나리오에서 바그다드가 악화됨에 따라 쿠르드족은 더 많은 자율권을 얻게 될 것이다. 쿠르드족은 PKK와 다른 독립, 반 투르크 군대의 피난처가 될 것이다. 터키는 이러한 요소들을 억누르기 위해 침입했다. 패널은“이란은 아랍 에미리트, 바레인, 쿠웨이트와 같은 정권의 레버리지로 연합 테러 단체를 사용할 것입니다. 이란은이 테러 단체들에게 장애를 확산시키고 지역 내 다른 체제와 다른 체제의 안정성을 약화 시키라고 요구할 것입니다.” 수십만에 달하는 수니파 난민을 주둔하는 시리아는 자국 내에서 혁명적 시나리오에 의해 전복 될 수 있습니다. 시리아의 다음 정권은 알 카에다 화가 발생하기 쉽다. 사우디 아라비아는 이라크 수니파 반란군의 지원을 받아 불안정화에 기여할 수있을뿐만 아니라 자체 시아파 소수 민족에 의한 불안정화의 목표를 찾았습니다. 이집트의 무슬림 형제단은이 지역을 다시 참여시키고 아랍 세계에서 지도자 역할을 재확인 할 수있는 기회로 평화 중개인으로 참여하기로 선택할 수 있습니다. 패널에 따르면, 특히 중동 지역의 미국과 동맹국에 대한 유대교의 분노에 초점을 맞춘 테러가이 지역에 계속 집중 될 것이라고 생각할 이유가 없다”고 말했다. 이 시나리오는 어느 당사자들에게도 오랫동안 관심을 갖지는 않았지만, 패널은“중동 국의“자기 이익”의 논리를 너무 자신있게 믿는 것은 타당하지 않을 것”이라고 지적했다.

이 다 분야 패널은 미래의 이라크가 경험할 수있는 흥미롭고 통찰력있는 정보를 제공합니다. 정치적 조수가 이라크의 장기 점령에 반대함에 따라 미국인들은 이라크의 미래와 그 미래에 미국이 할 역할에 대해 생각할 필요가있다.