공포 영화 캐릭터 개발

• 할 수있다 2, 2024

공포 영화는 다른 요소와 구별하기 위해 많은 요소에 의존합니다. 모든 영화와 마찬가지로, 그들은 좋은 이야기, 좋은 글쓰기, 줄거리, 방향이 필요하며 가장 중요한 요소 중 하나는 배우의 강력한 공연입니다. 공포 영화를 보면서, 관객의 '불신의 정지'는 살인자가 죽음에서 돌아와 악몽 등에서 당신을 죽일 수 있다고 믿을 수 있도록 높게 설정되어야합니다. 따라서 배우들은 우리에게 그들이 그들이 처한 상황을 믿고 그들의 성격을 잘 묘사해야합니다. John Carpenter의``Halloween ''은 Jamie Lee Curtis의 Laurie Strode로서 강력하고 믿을 수있는 묘사가 아닐까요? 슬래셔 영화에서 배우의 연기와 캐릭터 개발은 이야기를 믿을 수있게 만들고 관객이 영화에 관심을 갖도록하는 데 중요합니다. 많은 '13 일 금요일 '속편과 같은 영화에서 이런 이유가 있습니다. 캐릭터가 공감하는 대신 죽으면 청중은 웃습니다. 캐릭터가 1 차원이고 간단하게 소개 된 경우, 끔찍하게 행동 한 다음 살해됩니다.

공포 속에서 캐릭터의 죽음은 무섭고 긴장해야합니다. 관객은 캐릭터가 공포에서 탈출하고 생존하기를 원할만큼 충분히 그 캐릭터를 알아야합니다. 이것은 최근의 많은 슬래셔 영화와 리메이크가 계속해서 잘못되고있는 곳입니다. 청중이 배우 나 캐릭터와 유대를 맺을 기회가 없기 때문에; 연기가 나쁘거나 성격이 단순히 좋아하거나 발전하지 못하거나 부정적인 빛으로 발달되어 있기 때문입니다.

최근에‘최종 목적지 4’를 본 후이 주제에 대해 생각했습니다. 그 안에 등장하는 캐릭터는 평평하고 지루했고, 대부분은 매우 강하게 행동 할 수 없었고, 행동 할 수있는 캐릭터는 청중이 응원 한 부적절한 캐릭터를 연주했습니다.

캐릭터 개발은 캐릭터가 소유 한 스크린 시간에 의존 할 필요가 없습니다. Drew Barrymore의 캐릭터와 함께 Wes Craven의‘Scream’의 시작 순서는이를 증명합니다. 우리는 드류의 캐릭터 인 케이시 베커 (Casey Becker)와 함께 12 분이 넘었지만 영화에 대해 질문을 받았을 때 대다수의 사람들은 시청이 얼마나 시끄러운 지에 따라이 오프닝 시퀀스를 기억합니다. 많은 여배우들이 이것을 막을 수는 없었지만 Barrymore의 공연은 실제로 가슴 끈을 끌었습니다. 관객은 그녀가 탈출하기를 원하고 그녀와 공감할 수 있습니다. Alfred Hitchcock의 'Psycho'에있는 Janet Leigh의 캐릭터 인 Marion Crane의 경우도 마찬가지입니다. 그녀의 캐릭터는 영화의 상반기에만 등장하지만 캐릭터가 끝난 후에도 가장 큰 영향을 미치고 전체 영화를 따라갑니다. 죽음. 두 경우 모두에 대한 이유는 여배우의 공연 때문입니다.이 공연은 매우 강력하고 믿을 수 있습니다. 두 여배우 모두 재능이 뛰어나고 인물 묘사가 완료되었습니다. Barrymore의 캐릭터에 대해 12 분 동안 'Scream'을하면서 공포 캐릭터가있는 영화 전체에서하는 것보다 더 많이 배웁니다. 이 두 영화에서, 그들의 죽음의 장면은 우리가 캐릭터를 좋아하고, 내려다 보지 않고, 그들과 관련되기 때문에 시청하기가 매우 고통스럽고 화가납니다. 그러면 영화가 훨씬 더 무서워집니다.

영화 '작년 여름에 한 일을 알고있다'에서 배우 인 제니퍼 러브 휴이트 (Jennifer Love Hewitt)는 사라 미셸 겔러의 ​​헬렌 캐릭터로 관객들에게 더 비극적이고 기억에 남습니다. 이것은 몇 가지 요인 때문입니다. 첫째, 헬렌의 캐릭터는 15 분 이상의 스크린 타임 동안 그녀의 인생을 위해 싸우고, 캐릭터는 영화의 시작부터 우리와 함께했으며, 좋아할만한 것으로 발전했습니다. Sarah Michelle Geller는 양말을 벗고 행동합니다. 가장 중요한 것은 실제로 살해되는 것을 보지 않고 환상을 보거나들을뿐입니다. 최근 '롭 좀비의 할로윈'영화와 같은 슬래셔 리메이크에서 우리는 불가능한 캐릭터가 계속 찌르는 모습을 보이며 따라서 인간성을 느슨하게하는 경향이 있습니다. 그들은 고기 조각이됩니다. 'Scream'을 쓴 Kevin Williamson은 청중이 컷 샷을 통해 헬렌의 죽음을 엿볼 수 있다는 사실을 알고 있었고, 우리가 미리 두려움을 목격하면 청중이 지켜 보는 것이 훨씬 더 불안 할 것임을 알고있었습니다. 청중이나 사람이 상상할 수있는 것은 우리가 보통 공포 영화에서 보여지는 것보다 훨씬 두렵고 혼란 스럽다. 마음은 특별한 효과보다 두려움에 대한 훨씬 더 강력한 수단입니다.

내가 '13 일 금요일 '의 리메이크를 보러 갔을 때, 캐릭터가 죽을 때마다 청중들로부터 많은 웃음이있었습니다. 제정신의 사람은 보통 그렇게하지 않습니다. 존 허트 (John Hurt)의 캐릭터 가슴이 터질 때‘외계인’은 웃지 않습니다. 청중이 웃을 이유는 (신경에 빠지지 않는 한) 캐릭터에 관심이 없거나 캐릭터가 난처한 상황에 있기 때문입니다. '2009 년 금요일 금요일'리메이크의 일부 여성은 토플리스 상태에서 사망했으며 거의 ​​모든 캐릭터는 마약 사용자, 무차별적인 성관계 또는 단순히 성가신 것으로 표시되었습니다. 성격은“농담”이었고 그들의 죽음은 의미가 없었습니다. 따라서 킬러의 상황에 많은 시청자를 배치했습니다. 공포에서 관객은 대개 살인자와 전혀 관련이 없어야합니다. 그들의 죽음은 또한 우리를 총체하게하는 데 사용되었지만, 이것은 이전에 훨씬 더, 그리고 더 나은 효과를주기 위해 너무 많이 수행되었습니다. Janet Leigh의 호감가는 마리온 크레인의 환상을 찌르는 것보다는 토플리스가없는 캐릭터를보고 얼굴에 멍청한 표정으로 머리에 도끼를 얻는 것보다 훨씬 더 불안합니다.

이것이 끔찍한‘최종 목적지 4’와 독창적이고 화려한‘최종 목적지’의 주요 차이점이었습니다. 가장 중요한 것은 원본의 인물이 행동 할 수 있다는 것입니다. 그러나 또한 잘 개발되었고 가장 중요하게 관련성이있었습니다. 원작 영화에서 볼 수 없었던 인물들조차도 현실감이 강해 실제 느낌을 받았습니다. Wes Craven의 'Elm Street의 악몽'도 마찬가지입니다. 영화 속 인물들은 그들 주위에 많은 무죄를 가지고 있습니다. 그것들은 또한 관련성이 있고 유사성 요소를 가지고 있습니다. 죽음의 장면은 재미 있지 않습니다. 그들은 일어날 때 잔인하고 무섭고 잊혀지지 않습니다. 이것이‘엘름 스트리트의 악몽’이 그토록 큰 공포 인 이유 중 하나입니다.

할리우드는 대부분 두려워 할 능력을 상실했습니다. 리메이크를 만들 때도 이제 캐릭터를 제거하여 살인자가 코믹하거나 괴기 한 방식으로 해체 할 수있는 몸이됩니다. 그것 또는 우리는 원래 영화에서 전에 보았지만 더 잘했습니다. CGI와 효과는 더 나은 성격이나 분위기를 만들 수 없습니다. 공포를 진지하게 받아들이려면 성격과 삶을 진지하게 받아 들여야합니다. 결국, 죽음에 대해 재미있는 것은 없습니다.

비디오 지침: [프리뷰] 공포 게임 최고 기대작 / Year of the Ladybug / 컨셉 아트 및 몇가지 정보 (할 수있다 2024).