뉴욕은 동성 결혼 거부

• 4 월 25, 2024

뉴욕 항소 법원은 동성 결혼을 거부합니다.

뉴욕 항소 법원은 그들의 경력에서 가장 큰 실수를 저질렀습니다. 2006 년 7 월 5 일, 사무엘과 갤러거 등의 경우 4-4 표의 판결로 항소가 기각되었습니다. 알. v. 뉴욕 보건국 (2006 년 5 월 31 일). 원고는 항소 법원이 진실을보고 마침내 이성애자들과 동일한 권리를 얻고 결혼 할 수있게되기를 희망했다. 주법은 동성 커플의 결혼을 금지하고 결혼 할 수있는 사람들에게 부여 된 것과 동일한 권리를 거부합니다.
2006 년 7 월 6 일 미국 시민 자유 연합 (American Civil Liberties Union)의 발표에 따르면 :
“법원은 마이클 블룸버그 시장과 엘리엇 스피처 법무 장관이 동성 커플의 결혼을 금지하는 주법에 대해 진급 한 정당성을 인정했습니다. 블룸버그와 스피처는 부모 사이의 안정적인 관계가 아이들에게 중요하고, 똑바로 커플은“사고”로 아이를 임신 할 수 있으며, 게이 커플은 사전 계획을 가진 어린이 만 가질 수 있다고 지적했다. 커플은하지 않습니다. "
ACLU는 아칸소에서도 이와 같은 주장이 GLBT 사람이 자녀를 양육할 수없는 이유로 과장되었다고 지적합니다.
무고한 남자, 여자, 가족 및 궁극적으로 아이들에게 해를 끼치는 것은 이와 같은 태도입니다. “전통적인 결혼”에서 제공하는 것과 동일한 혜택을 얻을 수있는 능력이 없다면 GLBT 사람들은 비극이 발생할 경우 가족과 가족을 보호하기 위해 다른 법적 조치를 취해야합니다. 불행히도, 이러한 법적 조치는 때때로 충분하지 않으며 법정에서 도전을받을 수 있으며 glbt 가족을 잃었습니다.
그러나 전투는 끝나지 않았습니다. 반대 의견으로 Kaye 대법원장과 Ciparick 판사는 다수의 결정을 비판했습니다. “이 주에는 모든 뉴욕 주민들에게 동등한 권리를 부여하는 자랑스러운 전통이 있습니다. 안타깝게도 오늘 법원은 그 자랑스러운 전통에서 물러났습니다.” …“미래 세대가 오늘의 결정을 불행한 실수로 되돌아 갈 것이라고 확신합니다.”
뉴욕 사람들은 법원을 싫어할 수 있지만이 두 사람을 자랑스럽게 생각해야합니다. 그들은 결정의 의미를 분명히 알 수 있으며 그것이 실수라는 것을 알 수 있습니다.
전투는 끝나지 않았습니다. 원고는 항소하기로 맹세했다. 그들은 여유가 없다. 위험에 처한 가족은 가족입니다.
본인은 법원이 틀 렸으며 glbt 개인과 가족이 법에 따라 동일한 권리와 보호를받을 권리가 있다고 말하는 흔하고 위험한 입장을 취한 대법원장과 Ciparick 판사에게 박수를 보냅니다.

제스; 0)
제이슨 P. 루엘
CoffeBreakBlog.com의 Gay Lesbian Editor

비디오 지침: [지금 세계는] 美 ‘동성 결혼 청첩장’ 제작 거부한 웨딩업자 승소 / KBS뉴스(News) (4 월 2024).