GLBT Nuptials는 연방 벤치에 아니오를 의미합니다
연방 판사가되고 싶습니까? 레즈비언의 결혼식을 수행하거나 주재하지 않아야합니다.

미시간 항소 법원 판사 인 Janet T. Neff는 2002 년 매사추세츠에서 레즈비언 커플의 결혼식을 주재했을 것으로 추정됩니다.이 때문에 캔사스의 샘 브라운 백 공화당 상원 의원은 그녀가 결혼하지 않기를 원합니다. 벤치. 동성애 커플을위한 헌신 의식을 행한이 독창적 인 동성애자 상원 의원은 왜 중요한가? 그는 그 행사에 대해 불법적이거나 부적절한 것이 있는지 알고 싶어하기 때문입니다. 물론 문제가있었습니다. 그는 초대받지 않았습니다!

그것이 충분하지 않은 것처럼, 그는 그녀가 동성애 문제와 동성 결혼의 어디에 서 있는지,이 결혼식을 수행하는 것이 어떻게 그녀가 통치하게 될지를 결정하고 싶어합니다. 브라운 백은``사 법적 행동주의에 대한 그녀의 견해에 대해 이야기하는 것 같다 ''고 말했다. ``그녀에게 더 묻고 싶은 것이 있습니다. ''사법 행동? 작은 남자를 위해 붙어있는 것은 어떻습니까. 브라운 백 상원 의원이 멸시하는 그 남자… 그 동성애자들!

이 모든 것이 왜 중요한가? 전체 상원은 브라운 백에 의해 개최되고있는 그녀의 지명을 고려하고 있으며, 그녀의 지명은 상원 사법위원회에 의해 통과되었다는 점에 주목해야합니다. 그들은이 판사에게 아무런 문제가 없었습니다. 그들은 자신의 삶과 사랑을 가족과 친구들에게 약속 한 두 사람을 기리기위한 간단한 행사로 인해 그녀의 윤리에 의문을 갖지 않았습니다. 그러나이 반 동성애 동성애 상원 의원은 그렇게합니다. 불행히도, 모든 상원 의원은 후보가 "유지"를함으로써 후보자가 전진하는 것을 막을 수 있습니다. Brownback은 Neff에게 한 일입니다.

다른 사람들이 아닌데 왜 걱정해야합니까? "미시간의 공화당 운동가들이 2002 년 9 월 뉴욕 타임즈 '결혼식 / 축하'발표에서 그녀의 이름을 본 후 네프에 대한 우려를 표명했기 때문에" NYT 발표에 따르면 Neff는 Karen Adelman과 Mary Curtin의 헌신 행사를 이끌었다. 그러나 Neff는 연합 그리스도 교회 목사 인 Kelly A. Gallagher 목사와 함께이 행사를 주재 한 것으로 알려졌다. UCC는 GLBT 개인을 차별하지 않으며 약속 의식 / 결혼식 / 민간 노동 조합을 축복합니다. UCC는 또한 GLBT의 동등한 결혼 대표를 요구했다.

브라운 백은 자신의 행동을 변호하면서``무엇을했는지 모르겠다 ''고 말하면서``그래서 사실적인 질문이있다 ''며 계속했다. 이는 GLBT에 결혼 허가를 발급 한 선출직 공무원의 출현으로 인한 그의 정당화였다. 사람과 까다로운 결혼 법. 그러나 미시간의 칼 레빈 민주당 상원 의원은 네프가 한 일에 대해 불법적 인 것을 보지 못했습니다. 레빈은``두 사람이 불법 행위를하지 않는 한 서로 서약하고 서로 약속을 교환 할 수없는 이유는 없다 ''고 말했다.

결국 중요한 것은 무엇입니까? 월계관에서 쉬지 말라고 동성애 혐오 성 사람이 당신을 때리려 고한다고하더라도 당신이 믿는 것을지지하십시오!


제스; 0)
CoffeBreakBlog의 게이 레즈비언 에디터